[Jenny Graham]: ដោយសារតែពេលវេលាមានកំណត់សូមបន្តការប្រជុំនេះ។ យើងបានឈានដល់កូរ៉ុមហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចចាប់ផ្តើមបាន។ ខ្ញុំនឹងអានរបៀបវារៈហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងមានការហៅ។ សូមកត់សម្គាល់ថានៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលាវេលាម៉ោង 5 ដល់ 5 នាទី។ គណៈកម្មាធិការសាលារៀន Medford នឹងរៀបចំការប្រជុំពិសេសពីចម្ងាយតាមរយៈការព្យាករណ៍។ កិច្ចប្រជុំនេះកំពុងត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ អ្នកអាចមើលកិច្ចប្រជុំនេះផ្ទាល់នៅតាមសាលា Medube សាលា Medford តាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហគមន៍ Medford នៅលើទូរទស្សន៍ខ្សែកាបក្នុងតំបន់របស់អ្នក (Compain Connels 9, 8 ឬ 22 និងក្រុមហ៊ុន Verizon 43, 45 ឬ 47) ។ កិច្ចប្រជុំនេះនឹងត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ ចាប់តាំងពីកិច្ចប្រជុំនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងពីចម្ងាយអ្នកចូលរួមនឹងអាចភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយព័ត៌មានខាងក្រោម។ លេខសម្គាល់កិច្ចប្រជុំគឺ 917-5576-1532 ។ សំណួរឬយោបល់អាចត្រូវបានដាក់ជូនក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំដោយអ៊ីម៉ែលដោយអ៊ីមែលអ៊ីមែលនៅ Medford.K12.Us ។ ការសាកសួរទាំងនេះត្រូវតែរាប់បញ្ចូលព័ត៌មានដូចខាងក្រោមៈឈ្មោះពេញរបស់អ្នកអាសយដ្ឋានផ្ញើសំបុត្រ Medford របស់អ្នកនិងសំណួរឬយោបល់របស់អ្នក។ ឧបនាយករូសសូមទូរស័ព្ទមក។
[Ruseau]: ប្រាកដ។
[Paul Ruseau]: លោកអ៊ូអ្នកសមាជិកសភាលោក Branley ខ្ញុំគិតថាសមាជិកសភា Graham នៅទីនោះទីលានថាអវត្តមានអវត្តមានហើយសមាជិកសភា Orapade គឺនៅទីនោះ។ សមាជិកសភា reinfeld ។ អ្នករាល់គ្នា, Maryland ឥឡូវនេះមិនអីទេ។
[Jenny Graham]: ដូច្នេះចំពោះប្រធានាធិបតីនិងអវត្តមានទាំងបីប្រសិនបើអ្នកទាំងអស់គ្នាឈរជើងនិងសំពះខ្ញុំសន្យាចំពោះទង់ជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសាធារណរដ្ឋដែលវាឈរនៅក្រោមព្រះដែលមិនអាចបំបែកបានដោយមានសេរីភាពនិងយុត្តិធម៌សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប។ មិនអីទេអ្វីៗគឺល្អ។ របៀបវារៈរបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះមានទាំងរយៈពេលវែងនិងខ្លី។ យើងមានតែរបស់មួយប៉ុណ្ណោះក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងហើយវាខ្លីណាស់។ ផ្នែកដែលវែងជាងគេនេះគឺជាការអានលើកដំបូងនៃការបណ្តឹងតវ៉ាអំពីការដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវភេទឆ្នាំ 2024-38 (ចំណងជើង IX នៃបទប្បញ្ញត្តិ acgb) ដែលបានណែនាំដោយសមាជិក Ruseau ។ អតីតអនុរងរុស្ស៊ី វារៀបរាប់លំអិតអំពីគោលនយោបាយចំនួន 18 ទំព័រដែលអ្នកចង់ផ្តល់ជូនយើង។ ជាការប្រសើរណាស់, ចំណងជើងមួយចំនួននៃការនិយាយអំពីគោលនយោបាយនេះ។
[Erika Reinfeld]: ជាការពិតណាស់វាពិបាកក្នុងការដឹងថាឥឡូវនេះយើងមានសមាជិកផ្សេងទៀតនៅលើបណ្តាញ។
[Paul Ruseau]: សូមអរគុណ ដូច្នេះនេះគឺជាគោលនយោបាយរយៈពេលវែងណាស់។ ខ្ញុំនឹងមិនសរសេរគោលនយោបាយដ៏ធំបែបនេះទេ។ វាវែងណាស់ដែលប្រហែលជាមានតែយើងទេដែលអាចអានបាន។ ប៉ុន្តែនោះបានមកពីសមាគមវិជ្ជាជីវៈរបស់យើងនិងក្រុមមេធាវីដែលបានធ្វើកិច្ចសន្យាជាមួយពួកគេនៅលើចំណងជើងរបស់ IX ។ ចំណងជើង IX ត្រូវបានពិភាក្សាដោយរដ្ឋបាលមុនរបស់យើង។ សេតវិមាន។ នេះគឺជាកំណែ Biden ។ ចូរសង្ឃឹមថាយើងមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់រឿងនេះម្តងទៀតនៅប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខទៀតទេ។ នេះគឺជាគោលនយោបាយមួយក្នុងចំណោមគោលនយោបាយជាច្រើនដែលយើងធ្វើតាមគឺទាក់ទងនឹងចំណងជើង IX ។ នេះគឺជានីតិវិធីបណ្តឹង។ ដូច្នេះអ្នកដែលមានបំណងចង់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងចំណងជើង I IX ត្រូវតែអនុវត្តតាមនីតិវិធីនេះ។ មានបុព្វហេតុជាច្រើន។ បន្ទាប់មកមានដំណើរការមួយជំហាន ៗ នៃការមើលឃើញដែលមានអំណាចនិងពេលណា។ ខ្ញុំសារភាពថាខ្ញុំមិនដឹងអ្វីអំពីកំណែមុននេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពីអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ Ma'am ។ លោក Bowen ខ្ញុំមិនទាន់បានសួរទេប៉ុន្តែតើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយទេ? ឬអ្នកមិនធ្វើវាព្រោះវាជាការផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាន?
[Joan Bowen]: ខ្ញុំគិតថាផ្នែកធំបំផុតគឺកម្រិតនៃការបៀតបៀនភេទនិងការយាយីផ្អែកលើយេនឌ័រ។ ដូច្នេះវាមាននិយមន័យច្បាស់លាស់ណាស់អំពីរឿងនោះ។ វាក៏មានព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនអំពីដំណើរការនិងរបៀបដែលវាខុសគ្នា។ សាក្សីឥឡូវនេះមានផ្នែកមួយអំពីការសួរចម្លើយដើមបណ្តឹង។ រឿងជាច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរ។ ភាសានិងដំណើរការ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាចម្បងអំពីការរួមភេទនិងការយាយីភេទដែលត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់។
[Paul Ruseau]: ពិសេស។ សូមអរគុណ ដូច្នេះដោយមិនចាំបាច់យល់ពីចំណុចខាងលើវាហាក់ដូចជាអ្នកពិតជាវាយប្រហារតំបន់ដែលតែងតែត្រូវបានប្រកួតប្រជែងព្រោះតើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? នេះគឺជាដំណឹងល្អ។ នេះគឺជាដំណឹងល្អ។ វាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើយើងទទួលបានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃខ្នាតនេះ។ សួស្តីសមាជិកគ្រួសារគ្រួសារ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថាខ្ញុំបានព្យាយាមធ្វើឱ្យមានចំនួនសមាសធាតុមួយប៉ុន្តែបានបរាជ័យព្រោះវាធំពេកសម្រាប់សេរី AI ដើម្បីលេបវា។ ខ្ញុំមិនចង់បង់ប្រាក់សម្រាប់ការជាវប្រចាំ AI ដូច្នេះខ្ញុំអាចទទួលបាននូវគោលនយោបាយដ៏ធំនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយថាយើងអាចឆ្លងកាត់ទំព័រនីមួយៗឬផ្នែកនីមួយៗហើយនោះជាអ្វីដែលផ្នែកនេះមាន។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនចូលចិត្តគំនិតអានវាទេពីព្រោះខ្ញុំនឹងរាប់ពេលវេលាប្រសិនបើខ្ញុំមានវា។ Siri ឬបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនឹងអានគោលនយោបាយនេះដល់យើង។ មួយម៉ោងនិងម្ភៃប្រាំបួននាទីបានកន្លងផុតទៅដោយគ្មានយើងបញ្ឈប់ឬងឿងឆ្ងល់។ សំឡេងនេះលឿនណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅទីនេះចង់អោយយើងធ្វើនោះទេ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំស្គាល់ក្នុងនយោបាយគឺថានេះជាថ្មី។ ខ្ញុំមិនដែលដាក់វាចូលក្នុងគោលនយោបាយពីមុនទេ។ នៅទីបំផុតខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាចង់បញ្ចូលវាទៅក្នុងគោលនយោបាយផ្សេងទៀត។ លោកបាននិយាយថាព័ត៌មានសម្រាប់បុគ្គលិកសាលាដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងគោលនយោបាយនេះអាចត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដោយគ្មានការជូនដំណឹងដល់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការដាក់ឈ្មោះប្រជាជននិងលេខទូរស័ព្ទក្នុងគោលនយោបាយ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះផ្នែកមួយនៃគោលបំណងនៃគោលនយោបាយគឺអនុញ្ញាតឱ្យមានរបស់មាន។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អ។ ដូច្នេះយើងមិនកែប្រែគោលនយោបាយនេះរាល់ពេលដែលនិយោជិកចូលនិវត្តន៍ឬជួលបុគ្គលិកថ្មីទេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាករណីលើកលែងនៃវិធីដែលភាសានយោបាយត្រូវបានសរសេរ។ វាជារង្វិលជុំ 10 ម៉ាយល៍។
[Jenny Graham]: តើមានអនុសាសន៍ដើម្បីបោះបង់ការអានទេ?
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនានេះ។
[Jenny Graham]: ដូច្នេះចលនាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការអានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាផ្លូវក្រុមប្រឹក្សា Russo ។ ខ្ញុំនឹងក្លាយជាលើកទីពីរ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Branley បានលើកឡើងចលនានេះ។ ការហោតាមតុរស័ប្ទ
[Paul Ruseau]: ប្រាជ្ញាមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំ?
[Nicole Branley]: វ៉ាយ
[Paul Ruseau]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Graham?
[Jenny Graham]: វ៉ាយ
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំជឿជាក់ថាសមាជិក Intoppa នៅតែអវត្តមាននៅពេលនេះ។
[Aaron Olapade]: ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។
[Paul Ruseau]: ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។
[Jenny Graham]: សូមចាំថាខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការដើរលើជំហានទាំងនេះមួយក្នុងពេលតែមួយហើយគ្រាន់តែប្រាប់យើងថាប្រសិនបើមនុស្សមានសំណួរឬយោបល់ណាមួយអំពីបញ្ហានេះនៅពេលយើងដើរតាម។ ហើយនៅពេលដែលយើងមាននោះយើងអាចមើលឃើញកន្លែងដែលយើងនៅហើយសម្រេចចិត្តអ្នកដឹងថាមិនថាមានចលនាមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវពិចារណាហើយថាតើយើងគួរតែឆ្លងកាត់វាឬការផ្លាស់ប្តូរវាទៅការប្រជុំផ្សេងទៀតឬ, អ៊ុំ, សួស្តីជាមួយនឹងការអានពីរនៅទីនេះ។ ដូច្នេះវានៅទីនេះមុនយើង។
[Erika Reinfeld]: មុនពេលដែលយើងបន្តទៅមុខទៀតបាទតើខ្ញុំអាចសួរបានទេ? នៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលវាវាហាក់ដូចជាស៊ីគ្នាយ៉ាងខ្លាំងណាស់ជាមួយនឹងនាយកដ្ឋានអប់រំនូវកំណត់ត្រាអប់រំនិងសន្លឹកអង្គហេតុដែលជាសន្លឹកការពិតដែលមានមាតិកាសំខាន់។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើភាសាដែលបានស្នើប្រៀបធៀបទៅនឹងភាសាដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងភាសាដែលមានចំងាយយ៉ាងម៉េចពីព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំជឿជាក់ថានៅពេលយើងបង្កើតគោលនយោបាយដែលស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធយើងមិនគួរជជែកវែកញែកបញ្ហាទាំងនេះទេ។
[Jenny Graham]: ចងចាំថា។
[Paul Ruseau]: ត្រឹមត្រូវ។ ចំពោះភាសាប្រភេទនេះសម្រាប់មេធាវីខ្ញុំបានភ្លេចក្រុមហ៊ុនទាំងឡាយណាដែលប្រើជួរអេសអេសក៏ដូចជាពួកគេដែរ។ វាត្រូវបានពង្រីកនិងបកប្រែទៅតាមតម្រូវការជាក់ស្តែង។ ខ្ញុំមិនអាន DOTE ក្រៅពី Doe ដែលជានាយកដ្ឋាននៃការអប់រំភាសាទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេគ្រាន់តែចម្លងនិងបិទភ្ជាប់ឈ្មោះរបស់អ្នកអ្នកមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែយាយខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរក្រៅពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មានទំនាក់ទំនងនិងជំនួសតំបន់ជាមួយ Medford ទេ។ នៅតែមានចំណុចមួយចំនួនដែលនៅសល់ដើម្បីរកពិន្ទុ និយាយដោយស្មោះត្រង់មានកំហុសមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនេះខ្ញុំមិនបានផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារទេ។ ជាការពិតណាស់ក្បៀសអាចមានសារៈសំខាន់ពីទស្សនៈរបស់បុរសត្រជាក់។ ខ្ញុំប្រុងប្រយ័ត្នណាស់។ ខ្ញុំប្រើវាក្យសម្ព័ន្ធ។ វេយ្យាករណ៍មានយោបល់ជាច្រើនដើម្បីកែលម្អនេះ។ ខ្ញុំមិនយល់អ្វីទាំងអស់នៅទីនោះលើកលែងតែការក្បៀសបានចាំបាច់។ ជាក់ស្តែងនេះគ្រាន់តែជាកំហុសក្នុងការសរសេរប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តទ្រង់ទ្រាយនេះទេ។ មានកម្រិតជាច្រើន។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំធេងទេពីព្រោះវាបានមកពីមេធាវីហើយដោយសារតែចំណងជើង IX គឺធំធេងណាស់ហើយស្មុគស្មាញដែលខ្ញុំមិនអាចយល់បានពេញលេញ។ នេះជាកន្លែងដែលយើងនៅ។
[Erika Reinfeld]: អស្ចារ្យខ្ញុំគិតថាយើងនឹងនិយាយអំពីរឿងនេះបន្តិចហើយប្រហែលជាយើងនឹងមានសមាជិក Russo និងលោកស្រី។ វាអាចមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើ Bowen អាចផ្តល់ការណែនាំខ្លះអំពីអ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើនៅទីនេះឬរបៀបដែលវាកើតឡើង។
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះតើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នកទេ?
[Jenny Graham]: នេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
[Paul Ruseau]: អូខ្ញុំគិតថានោះជាគំនិតល្អ។
[Jenny Graham]: តោះចាប់ផ្តើមតាំងពីដំបូង។ មានបុព្វបទពហុទំព័រ។ ដូច្នេះមានបុព្វកថានៅពាក់កណ្តាលទំព័រទី 5 ដែលខ្ញុំបានអានវាពិពណ៌នាអំពីគោលបំណងនៃគោលការណ៍នេះគឺហើយហេតុអ្វីវាត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីដំបូង។ បន្ទាប់, ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នករាល់គ្នាឆ្លើយសំណួរណាមួយអំពីបុព្វកថា។
[Paul Ruseau]: គ្រាន់តែដឹងថាអ្នកមិនអាចមើលឃើញខ្ញុំងក់ក្បាលប្រហែលជាដោយសារតែខ្ញុំបានទទួលអត្ថបទនោះ។ ខ្ញុំគ្មានអ្វីនៅក្នុងការបើកទេ។
[Jenny Graham]: មិនបាន hear ឬមើលឃើញសំណួរក្នុងការណែនាំ។ ផ្នែកបន្ទាប់គឺនិយមន័យ។
[Erika Reinfeld]: ខ្ញុំដឹងថាអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញគឺគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ មានអត្ថបទអំពីការរួមភេទបានហាមប្រាមការរួមភេទគ្រប់ទីកន្លែងដែលមានសត្វកណ្តុរ។ តើវាគួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសិចស៊ី? អ្នកដឹងទេ អ្វីៗផ្សេងទៀតគឺមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាគ្រាន់តែដោយសារតែការរួមភេទប៉ុន្តែខ្ញុំសន្យាថាវាមិនមែនទេនោះជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានរកឃើញលម្អិតនេះ។
[Paul Ruseau]: នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំអាចធ្វើការស្រាវជ្រាវបាន។ ខ្ញុំក៏កំពុងស្រាវជ្រាវវាដែរ។ មែនហើយពាក្យសិចស៊ីសលេចឡើងចំនួន 26 ដង។
[Erika Reinfeld]: ខ្ញុំមិនចង់ចូលទេ
[Paul Ruseau]: មានការរើសអើងយេនឌ័រចំនួន 43 ករណី។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថានេះមិនមែនជារឿងតែមួយគត់នៅក្នុងឯកសារនេះដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភស្រដៀងគ្នានេះទេ។ ប៉ុន្តែតាមពិតខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានភាពខុសគ្នារវាងបច្ចេកទេសទាំងពីរទេ។ ពួកគេមើលទៅដូចគ្នាចំពោះខ្ញុំ។
[Erika Reinfeld]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពាក្យដែលថាការរួមភេទបានរួមបញ្ចូលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះក្រៅពីការយាយីផ្លូវភេទ។
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំអាចទទួលយកការផាកពិន័យហើយជំនួសការរួមភេទដោយការរួមភេទប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់មានហេតុផលមិនយល់ស្រប។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំគិតថាការគិតរបស់ខ្ញុំគឺ: យើងនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលសំខាន់ទេប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរយើងអាចផ្លាស់ប្តូរបានត្រឹមត្រូវ? ប្រសិនបើយើងមិនចង់ឱ្យវាក្លាយជាសម្ភារៈនោះយើងមិនដឹងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងទុកវាចោលនៅនោះ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ដេលករកាន
[Paul Ruseau]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងនឹងរញ៉េរញ៉ៃទ្រង់ទ្រាយដោយបន្ថែមតួអក្សរមួយចំនួន។
[Jenny Graham]: ជាការប្រសើរណាស់នៅពាក់កណ្តាលទំព័រទី 1 យើងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងនិយមន័យ។ វាមើលទៅដូចជាពួកគេបានត្រឡប់ទៅទំព័រទីប្រាំបីហើយមានតែពាក់កណ្តាលប៉ុណ្ណោះតាមរយៈទំព័រ 8 ។
[Paul Ruseau]: សមាជិកសភាហ្គ្រេមតើអ្នកកំពុងសម្លឹងមើលរបៀបវារៈទេ?
[Jenny Graham]: បាទ / ចាសខ្ញុំកំពុងពិនិត្យមើលកាលវិភាគ។ អសុតង់ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះខ្ញុំបានចេញពីទំព័រទី 3 ដល់ទំព័រ 6 ។ ប្រាំមួយ។ សូមអរគុណ ត្រូវហើយ។ ត្រឹមត្រូវ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនគិតថានិយមន័យទាំងនេះមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនរំពឹងថាយើងត្រូវជួលមេធាវីទេ។
[John McLaughlin]: តើអ្នកមានសំណួរអំពីនិយមន័យទេ?
[Jenny Graham]: យល់ព្រម ផ្នែកបន្ទាប់ពន្យល់ពីវិធីរាយការណ៍អំពីការរើសអើងយេនឌ័រ។ និងដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាផ្លូវការ។ នេះបន្តសម្រាប់ទំព័រជាច្រើន។
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះតើអ្នកអាចបំពេញជំហានយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងដំណើរការនេះបានយ៉ាងឆាប់រហ័សទេ? ជាការពិតណាស់វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះសូមចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកដែលអាចធ្វើបាន ផ្ញើរបាយការណ៍មួយហើយអ្នកណាដែលវាជាខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ វាមិនចាំបាច់រងគ្រោះឬអាណត្តិផ្សេងទៀតទេអាស្រ័យលើនិយមន័យ។ វិធីរាយការណ៍អំពីការរើសអើង ទាំងនេះគឺជាជំហាន។ អសុតង់ ជាថ្មីម្តងទៀតការរៀបចំឯកសារនេះអាចជាបញ្ហាប្រឈមមួយ។ មានរបាយការណ៍ផ្ទៃក្នុងទាក់ទងនឹងនិយោជិក។ ខាងក្រោមនេះគឺជាការឆ្លើយតបរបស់ស្រុកចំពោះរបាយការណ៍ហើយជាការពិតណាស់ស្រុកនឹងឆ្លើយតប។ មានប្រាំ ស្រុកនឹងធ្វើសកម្មភាពភ្លាមៗនិងសម្ងាត់សូមទាក់ទងអ្នកប្តឹងតវ៉ាបានជូនដំណឹងដល់អ្នកប្តឹងតវ៉ានៃវិធានការគាំទ្រនិងពិចារណាលើបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកប្តឹងតវ៉ា។ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាអ្វីជាចំណុចទីបួនគឺ។ បេលនោហ ដំណើរការចុះឈ្មោះពាក្យបណ្តឹងនឹងត្រូវពន្យល់ដល់អ្នកប្តឹងតវ៉ា។ ហើយបន្ទាប់មកយើងមានឯកសារនោះ។ ដូច្នេះនេះគឺជាដំណើរការជាក់ស្តែង។ តើអ្នកណាអាចបង្ហាញវាបាន? កំណែវែងជាងនេះ។ សម្ភារៈគឺល្អណាស់ដែលវាចាំបាច់ត្រូវធ្វើម្តងទៀត។ ដូច្នេះតើអ្នកណានឹងអាចធ្វើឱ្យមានករណីទូទៅនៃករណីនេះ។ ប្រើពាក្យវែងជាងពាក្យបន្ថែមទៀត។ មាននរណាម្នាក់និយាយអ្វីដែលនៅកន្លែងណាមួយ? នេះជារឿងហើយខ្ញុំសុំទោស។ ជំហានដំបូង ដូច្នេះជំហានទី 2 គឺត្រូវពិនិត្យមើលវិធានការគាំទ្រ។ រហូតមកដល់ពេលនេះដើមបណ្តឹងនិងចុងចោទ។ ជំហានទីបីគឺការជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីថ្លៃឈ្នួល។
[Erika Reinfeld]: តើមាននិយមន័យសម្រាប់ពាក្យដែលបានពិចារណាទេ? ពីព្រោះនេះមិនមែនជាការដកស្រង់ទេ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាវាមិនមែនជាពាក្យស្របច្បាប់ទេវាមានន័យថារឿងមួយនិងរឿងមួយទៀតដោយស្របច្បាប់។
[Paul Ruseau]: ដូចជាសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។
[Jenny Graham]: នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងនយោបាយទេ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Erika Reinfeld]: មិនមែនទេ។ ជំនួសឱ្យការផ្តល់វិធានការគាំទ្របែបនេះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានេះត្រូវបានបង្កប់ន័យនៅទីនេះប៉ុន្តែមិនច្បាស់ទេ។
[Paul Ruseau]: មែនហើយមានផ្នែកមួយនៅទីនេះអំពីអ្វីដែលវាគឺជាអ្វី? តើវានៅទីនេះទេ?
[Aaron Olapade]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកទៅផ្នែកឃនៃផ្នែកពាក្យបណ្តឹងរើសអើង។
[Erika Reinfeld]: វាសមាមាត្រ។
[Aaron Olapade]: បាទ / ចាសចំណុចបួន។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយម៉ារូដូច្នេះវាមិនមានន័យថាត្រូវកំណត់ទេ?
[Erika Reinfeld]: នេះមានន័យថាប្រសិនបើអ្នកមិនផ្តល់ការគាំទ្រអ្នកត្រូវពន្យល់ពីមូលហេតុ។ វាបង្ហាញថាយើងបានចាត់វិធានការវិន័យដោយផ្ទាល់ចំពោះហេតុផលទាំងនេះ។ គ្រោះថ្នាក់គឺជិតមកដល់ហើយ។ នេះមិនមែនជាបរិស្ថានដែលមានសុវត្ថិភាពក្នុងការផ្តល់វិធានការគាំទ្រទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំយល់ នេះមិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មទេ។
[Paul Ruseau]: បន្ត?
[Jenny Graham]: វ៉ាយ
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំគិតថាផ្នែកពិបាកបំផុតគឺនិយាយអរគុណ។ ជាការពិតខ្ញុំគិតថាផ្នែកពិបាកគឺថាវាមិនងាយស្រួលក្នុងការសរសេរអំពីវាដោយគ្មានឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, វាជាការព្រមានជាលាមលក្ខណ៍អក្សរ, អ្វីដែលនឹងមាននៅក្នុងការព្រមាន, នឹងមានការប្រយោគដើម្បីគេចផុតពីការសងសឹកពិតណាស់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកអាចគិតបាន។ ជំហានទីបួនគឺត្រូវពិចារណាថាតើបណ្តឹងផ្លូវការគួរតែត្រូវបានបណ្តេញចេញដែរឬទេ។ ដូច្នេះមានឧបសគ្គមួយចំនួនបាទ។
[Nicole Branley]: នៅក្នុងផ្នែកទី 3 ផ្នែកទី 7 ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការទាញយកផលចំណេញ។
[Paul Ruseau]: អរគុណច្រើន។
[Nicole Branley]: អរកុន
[Paul Ruseau]: ទាំងវេយ្យាករណ៍ស្រដៀងគ្នានេះក៏មិនស្គាល់វាដែរ។
[Jenny Graham]: គាត់ក៏មិនចង់អានការព្យាករណ៍ចំនួនដប់ប្រាំបីនៃទំព័រប៉ុណ្ណោះ។
[Paul Ruseau]: សូមអរគុណ អញ្ចឹងបាទជំហ៊ានទីបួនគឺត្រូវរកមើលថាតើបណ្តឹងស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃការបញ្ចប់ការរុះរើដែលចាំបាច់។ ដូច្នេះប្រសិនបើភាគថាសមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់។ នារីចុងចោត អ្នកណាដែលគេស្គាល់គ្រប់គ្នាថាជាជនជាប់ចោទជាការពិតមិនមានវិធីដាក់ពាក្យបណ្តឹងទេ។ មនុស្សខ្លះអាចបាញ់បានអ្នកខ្លះអាចបាញ់បាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជំងឺមិនចូលរួមក្នុងកម្មវិធីអប់រំហើយមិនបានចូលរួមនៅស្រុកសាលារៀនទេយើងអាចបាញ់ពួកគេជំនួសឱ្យការបញ្ជាឱ្យពួកគេធ្វើដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកប្តឹងតវ៉ាដកខ្លួនចេញដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ដូច្នេះវាមានអ្វីជាច្រើនទៀតដែលត្រូវឈប់។ ដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការសង្ខេបដោយមិនចាំបាច់អៀនវាប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនអានវាទេ។ ប្រសិនបើការបញ្ចប់ការបញ្ចប់ត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍សូមចូលទៅកាន់ជំហាននេះនឹងចាត់វិធានការដើម្បីជូនដំណឹងដល់បុគ្គលសមស្របទាំងអស់។ នៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានបដិសេធនោះស្រុកនឹងផ្តល់នូវវិធានការគាំទ្រ។ ចុងចោទនឹងត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីការចោទប្រកាន់និងវិធានការគាំទ្រនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូន។ ហេតុអ្វីបញ្ជាក់រឿងនេះ? ល្អណាស់។ អញ្ចឹងយើងនឹងឃើញហើយ។ ហើយមានស្ថានីយដែលសមភាពកាន់តែច្រើន។ រឿងជាច្រើនប៉ុន្តែ ... រឿងសំខាន់បំផុតទាំងប្រាំមួយ។ សូមឱ្យខ្ញុំអានវាម្តងទៀតព្រោះខ្ញុំមិនចាំទេ។ នៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងផ្លូវការត្រូវបានបណ្តេញចេញលើដីកាស្របច្បាប់ IX នោះស្រុកនឹងមិនអាចដោះស្រាយការចោទប្រកាន់នេះក្រោមគោលនយោបាយឬនីតិវិធីក្នុងស្រុកដែលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត (រាប់បញ្ចូលទាំងមិនមានកំណត់ចំពោះនីតិវិធីដាក់ពាក្យបណ្តឹងសិទ្ធិផ្សេងៗរបស់សិទ្ធិស៊ីវិល) ។ ផែនការការពារការទប់ស្កាត់និងអន្តរាគមន៍ការទទួលខុសត្រូវរបស់និស្សិតឬកិច្ចព្រមព្រៀងចរចាជាសមូហភាពមិនត្រូវរារាំងសាលារៀននៅសាលាណាមួយពីការដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ដែលអនុលោមតាមនីតិវិធីសារទុក្ខក្នុងផ្នែកទី 2 នៃនីតិវិធីទាំងនេះទេ។ អ្នកសម្របសម្រួលចំណងជើង IX នឹងមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការធ្វើឱ្យមានការបញ្ជូនបែបនេះនិងធ្វើសកម្មភាពលើការចោទប្រកាន់ដែលសមស្រប។ ដូច្នេះគ្រាន់តែដោយសារតែការបញ្ចប់កើតឡើងនៅទីបញ្ចប់នោះមិនចាំបាច់មានន័យថាវាស្ថិតនៅលើទីបញ្ចប់ទេ។
[Erika Reinfeld]: នេះប្រហែលជាមិនស្របនឹងវិធានការទាំងនេះទេប៉ុន្តែនៅតែនៅតែរំលោភវិធានការណ៍ផ្សេងទៀត។
[Paul Ruseau]: សូមអរគុណ ជំហានបន្ទាប់ទីប្រាំគឺលុបសារពើភ័ណ្ឌដំបូង។ ខាងក្រោមនេះគឺជាព័ត៌មានលម្អិតអំពីសកម្មភាពដែលស្រុកនឹងទទួលយក។ របៀបសាកល្បង។ ការទទួលខុសត្រូវស្ថិតនៅក្នុងស្រុក។ ប្រមូលភស្តុតាង។ តោះមើល បច្ចុប្បន្នសាក្សី។ យើងនឹងមិនមានលំដាប់ GAG ទេ។ ភាគីនីមួយៗនឹងមានទីប្រឹក្សា។ សេចក្តីជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលតម្រូវឱ្យមានការព្យាបាលវេជ្ជសាស្រ្តឯកជន។ ដូច្នេះសាលាសិក្សាធិការមិនមានលទ្ធភាពទទួលបានព័ត៌មានវេជ្ជសាស្រ្តដែលមាននៅទីនេះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។ លើកលែងតែពួកគេអាចធ្វើបានលុះត្រាតែពួកគេយល់ព្រមនឹងវា។ កាលវិភាគរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ល្បឿនដូច្នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ វាតែងតែសំខាន់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរបស់ទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានោះគឺជារឿងមួយដែលបានផ្លាស់ប្តូរ: ធ្លាប់មានរយៈពេលរង់ចាំរយៈពេល 10 ថ្ងៃ។ ស្រមៃមើលប្រសិនបើអ្នកបានចូលមកក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះឬជនជាប់ចោទឬអ្វីក៏ដោយដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៅទីនេះ។ នៅពេលដែលការស៊ើបអង្កេតទាំងអស់បានបញ្ចប់ប្រជាជននឹងត្រូវរង់ចាំ 10 ថ្ងៃនៃថ្ងៃធ្វើការ។ អ្នករាល់គ្នាទៅសាលារៀនអ្នករាល់គ្នាអ្នកដឹងទេវាមិនមានន័យច្រើនទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយដែលពួកគេបានធ្វើគឺលុបបំបាត់រយៈពេលរង់ចាំចាំបាច់រយៈពេល 10 ថ្ងៃ។ តោះមើល
[Erika Reinfeld]: យើងក៏មិនបានកំណត់ថាពេលវេលាសមហេតុផលដែរ។
[Paul Ruseau]: ទេខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ទេយើងមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាមនុស្សគិតថាប្រជាជនគិតថាសមហេតុផលអ្នកដឹងទេមួយថ្ងៃមួយឬពីរថ្ងៃប៉ុន្តែសម្រាប់រឿងសំខាន់មួយដែលខ្ញុំអាចស្រម៉ៃថានឹងមានមេធាវីអ្នកដឹងទេដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរបស់ផ្សេងទៀត។
[Erika Reinfeld]: ប៉ុន្តែមានភាសាដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការទទួលពាក្យបណ្តឹង។
[Paul Ruseau]: បន្ទាប់មកភាគីមានឱកាសទទួលបានភស្តុតាងនិងឆ្លើយតប។ ភ័ស្តុតាងគឺថាមានដែនកំណត់នៅទីនេះ។ ដូច្នេះយើងត្រូវតែបដិសេធព័ត៌មានសម្ងាត់ដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការចោទប្រកាន់នេះ។ FERPA នៅតែមានប្រសិទ្ធិភាពនៅទីនេះ។ នេះគឺជាការជំនួសសម្រាប់ Ferpa ។ សម្រាប់សមាជិកនៃសហគមន៍ដែលកំពុងឆ្ងល់នោះគឺជាច្បាប់ស្តីពីអប់រំគ្រួសារនិងសិទ្ធិឯកជនរបស់គ្រួសារអ្នកនឹងលឺពួកគេប្រើវានៅពេលយើងឆ្លើយសំនួរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលារៀនហេតុអ្វីបានជាពេលខ្លះយើងមិនអាចធ្វើអ្វីដែលពួកគេបានសួរ។ ហើយហាមឃាត់អ្នកណាម្នាក់មិនឱ្យបង្ហាញភស្តុតាងណាមួយសម្រាប់ហេតុផលណាមួយដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងដំណើរការរាយការណ៍។ ដូច្នេះកុំយកវាមកនៅលើហ្វេសប៊ុកឬអ្វីមួយ។ នេះបង្ហាញថាអ្នកមានសិទ្ធិក្នុងការមើលប៉ុន្តែមិនមានសិទ្ធិចាក់ផ្សាយទេ។
[Erika Reinfeld]: ចងចាំថា Randall គឺស្ថិតនៅលើអ្វីមួយ។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយដែលខ្ញុំមានបញ្ហាជាច្រើនហើយខ្ញុំគិតថានេះក៏ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរនៅក្នុងគោលនយោបាយសម្លុត។ ប្រសិនបើមានច្រើនជាងពីរក្រុមប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីក្រុមមួយក្រុម ធ្វើការជាក្រុមឬនិយោជិកច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាមានការភាន់ច្រលំជាច្រើនអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើមូលដ្ឋានបុគ្គលហើយអ្វីដែលមនុស្សកំពុងនិយាយជាក្រុម។ ប្រសិនបើអ្នកមានក្រុមនិស្សិតដែលកំពុងត្អូញត្អែរឬមាន ឬតើអ្នកសំភាសន៍រឺអ្នកសំភាសន៍តើពួកគេក្លាយជាមនុស្សឬមានពាក្យទាំងអស់នេះរឿងរ៉ាវជាច្រើនដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយ? ការស៊ើបអង្កេតស្ថានភាពក្រុមដែលពិតជាមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយនៅឡើយទេខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប្រសិនបើមានការណែនាំ។ ជាក់ស្តែងខ្ញុំអាចព្យាយាមនិយាយជាមួយមេធាវីអំពីរឿងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបដែលរឿងនេះកើតឡើងនៅក្នុងគោលនយោបាយមួយចំនួនរបស់យើងទេពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានការថប់បារម្ភជាច្រើនដែលពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំពីរឿងនេះហើយឪពុកម្តាយចាប់ផ្តើមជាមួយគ្នាហើយមានព័ត៌មានផ្ទុយគ្នាជាច្រើន។
[Jenny Graham]: តើអ្នកអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍ដល់យើងបានទេ? ដូចខ្ញុំមិនបានមើលជាក្រុមទេ។ ប្រសិនបើក្រុមមួយធ្វើអ្វីមួយព្រោះប្រជាជនក្នុងក្រុមបានធ្វើអ្វីមួយ?
[Erika Reinfeld]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានឧទាហរណ៍មួយចំនួនដែលមិនជាក់លាក់ចំពោះចំណងជើង IX ។ ហើយអ្វី? ប្រាកដ។ ល្អណាស់។ ឧទាហរណ៍ក្រុមសិស្សវិទ្យាល័យមួយក្រុមមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការផ្គត់ផ្គង់បារីអេឡិចត្រូនិច។ សិស្សគ្រប់រូបគឺដូចគ្នាហើយការស្រាវជ្រាវត្រូវបានធ្វើជាលក្ខណៈបុគ្គលជាមួយនិស្សិតទាំងនោះប៉ុន្តែលទ្ធផលចុងក្រោយមានភាពខុសគ្នា។ បន្ទាប់មកឪពុកម្តាយអ្នកដឹងទេអាចបញ្ឈប់គាត់បាន។ និស្សិតម្នាក់បានឈប់ហើយម្នាក់ទៀតមិនបានធ្វើទេ។ ឪពុកម្តាយកំពុងផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈ។ ពួកគេបាននិយាយថានោះហើយជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលបានប្រាប់ខ្ញុំ។ អូនោះគឺជាអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនអាចបង្ហាញព័ត៌មានអំពីនិស្សិតម្នាក់ទៀតបានទេ។ ឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវព័ត៌មាននេះ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើបណ្តឹងនេះពីព្រោះកូន ៗ ខ្ញុំនៅជាមួយគ្នា។ កូន ៗ របស់យើងជាមួយគ្នា។ តើការងារនេះទេ?
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំគិតថាវានៅតែមានប្រយោជន៍បន្តិច។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ Ma'am ។ ឱនប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតលើរឿងនេះ។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនគិតថាសាលារៀនស្រុកនឹងអាចធ្វើបានទេ។ ឧទាហរណ៍ពួកគេមិនអាចជួបគ្នាជាទូទៅបានទេ។ ឧទាហរណ៍ការដោះស្រាយជាមួយនឹងផលវិបាកត្រូវតែត្រូវបានធ្វើយ៉ាងជាក់លាក់និងជាលក្ខណៈបុគ្គល។ មិនអីទេ? ដូច្នេះខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុដែលឪពុកម្តាយធ្វើដូច្នេះ។
[Erika Reinfeld]: ធ្វើដូចនេះឬសួរតើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលមានវីដេអូមើលភស្តុតាងមើលភស្តុតាងឧទាហរណ៍តើមានអ្វីដែលកំពុងមានអ្វីកើតឡើង។ ល។ ឧទាហរណ៍អ្នកប្តឹងតវ៉ាមិនអាចមើលវីដេអូបានទេព្រោះវាមានរូបភាពរបស់អ្នកប្តឹងតវ៉ាម្នាក់ទៀត។
[Joan Bowen]: ប្រហែលជាពេលណា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេដូច្នេះលទ្ធផលមិនចាំបាច់ប្លែកទេ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលយើងចាប់ផ្តើមធ្វើការស្រាវជ្រាវនេះយើងបានរកឃើញព័ត៌មានបន្ថែមហើយបន្ទាប់មកគោលការណ៍អ្វីដែលត្រូវបានអនុវត្តឬប្រភេទនៃការងើបឡើងវិញនៃការងើបឡើងវិញឬវិធានការគាំទ្រត្រូវបានប្រើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាដូចនេះ ដូចជាការស្វែងរកតួនាទីជាក់លាក់របស់សិស្សម្នាក់ៗគឺអ្នកដឹងទេនៅពេលនិយាយអំពីបារីអេឡិចត្រូនិចវាអាចទៅរួចដែលថានិស្សិតដែលមានបារីអេឡិចត្រូនិចទាំងអស់អាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរជាងនិស្សិតដែលកាន់បារីអេឡិចត្រូនិច។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាបញ្ហានៃការស៊ើបអង្កេតរាល់ព័ត៌មានទាំងអស់ហើយមើលឃើញពីសកម្មភាពដ៏ល្អបំផុត។ តើអ្នកដឹងពីរបៀបដែលយើងប្រព្រឹត្ដចំពោះសិស្សម្នាក់ៗទេ? យើងអាចនិយាយជាមួយឪពុកម្តាយដូចជាតួនាទីរបស់កុមារគឺខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចហើយដូច្នេះផលវិបាកគឺធ្ងន់ធ្ងរបន្តិចឬមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរធ្ងន់ធ្ងរប្រសិនបើវាសមហេតុផល។
[Jenny Graham]: សមាជិកសភា ReplFeld ទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតចំណងជើង IX,
[Erika Reinfeld]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនគិតថារឿងនេះនឹងកើតឡើងទេប្រសិនបើមានការសម្លុតធ្វើសមូហភាពនៅក្នុងក្រុមអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាឬសាលារៀនប៉ុន្តែសាលារៀនមិនផ្តល់កន្លែងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ឪពុកម្តាយថ្មីទេ។ យើងជាក្រុមមួយចង់ដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ តើយើងអាចធ្វើឱ្យមានពាក្យបណ្តឹងសមូហភាពឬតើវាត្រូវតែជាបណ្តឹងបុគ្គលជាបន្តបន្ទាប់ទេ?
[Joan Bowen]: ខ្ញុំគិតថានេះអាចជាបណ្តឹងសមូហភាព។ បន្ទាប់មកនេះអាចត្រូវបានបែងចែកជាការស្ទង់មតិដាច់ដោយឡែកជាងមុន។ ហើយប្រសិនបើមានស្ត្រីបួននាក់ ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាការរៀបចំមិនត្រឹមត្រូវហើយធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីដោះស្រាយវាយើងនឹងពិនិត្យមើលបញ្ហាហើយរកដំណោះស្រាយសម្រាប់ពួកគេក្នុងនាមជាក្រុម។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចជាងរឿងដូចជាការសម្លុតឬការយាយីផ្លូវភេទ។ ជាការឆ្លើយតបសមូហភាពចំពោះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាកំពុងសម្លឹងមើលអាកប្បកិរិយារបស់ប្រជាជនហើយចាប់ផ្តើមពីការបណ្តឹងការភ័យខ្លាចផ្លូវភេទហើយចេញពីទីនោះ។ នៅពេលដែលអ្វីៗកើតឡើងពួកគេផ្លាស់ប្តូរច្រើន។ ដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការផ្តល់ចម្លើយ "អ្វីប្រសិនបើប្រសិនបើ" ព្រោះអ្នកមិនធ្លាប់ដឹងនៅពេលពាក្យបណ្តឹងមួយចូលមកហើយអ្នកចាប់ផ្តើមស៊ើបអង្កេតវានឹងកើនឡើងដោយខ្លួនឯងនិងពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះវាដូចជាអ្នកពិតជាធ្វើដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់អ្នក, ធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកហើយទៅពីទីនោះ។ បន្ទាប់មកអ្នកដឹង តើវានឹងមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះលើនិស្សិត? តើយើងដាក់វិន័យពួកគេទេ? ត្រូវ? យើងនិយាយថាយើងធ្វើការជាមួយឪពុកម្តាយដូច្នេះប្រហែលជាពួកគេត្រូវការក្រុមជំនាញសង្គមមួយចំនួនឬការប្រឹក្សាសាលាឬរបស់ដូចនោះ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើងវាពិបាកក្នុងការនិយាយថាយើងនឹងធ្វើដូច្នេះពីព្រោះយើងស៊ើបអង្កេតយើងនឹងឃើញថាមានរបស់ជាច្រើនទៀតដែលលេចចេញមកទាំងវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន។
[Paul Ruseau]: ហើយខ្ញុំក៏នឹងនិយាយផងដែរថានៅក្នុងស្ថានភាពនេះត្រូវតែមានជនរងគ្រោះ។ ដូច្នេះការទទួលបានក្រុមនិស្សិតដែលមានបញ្ហាសម្រាប់ការក្លែងបន្លំមិនមែនជាចំណងជើង IX ទេ។ សូម្បីតែនៅពេលសម្រេចចិត្តយើងនឹងនិយាយថាមានតែក្មេងស្រីដែលមានបញ្ហាមិនមែនក្មេងប្រុសទេ។ ជនរងគ្រោះជាជនរងគ្រោះ: គោលនយោបាយអនុវត្តច្បាប់ស្រុក។ យើងកំពុងធ្វើសកម្មភាពហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចជាពិរុទ្ធជន។ ក្នុងនាមជាសាលារៀនមួយប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាគោលនយោបាយនោះគឺថាស្រុកសាលារៀនពិតជាអ្នករំលោភបំពាន។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាមានចំណងជើងថាមានចំណងជើងច្រើនដែលត្រូវធ្វើជាមួយសាលារៀនដែលបដិសេធមិនដោះស្រាយបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងអត្តពលកម្មនិងអ្វីៗទាំងអស់នោះទេប៉ុន្តែនៅតែមានជនរងគ្រោះនៅទីនោះ។
[Erika Reinfeld]: បាទ / ចាសខ្ញុំកំពុងគិតអំពីកីឡាហើយខ្ញុំកំពុងព្យាយាម។
[Paul Ruseau]: វ៉ាយ
[Erika Reinfeld]: ដើម្បីបង្ហាញពីនេះខ្ញុំមានន័យថាយើងមានការប្រជុំសាធារណៈនិងការប្រជុំផ្សេងទៀត។
[Paul Ruseau]: អញ្ចឹងខ្ញុំសូមមើលទំព័រអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើពីព្រោះខ្ញុំបានធ្វើរួចទៅហើយ។
[Erika Reinfeld]: មែនហើយយើងនៅទំព័រទីប្រាំបួន។
[Aaron Olapade]: ប្រសិនបើអ្នកបន្តចុះជំហានទីប្រាំពីរ។
[Paul Ruseau]: អូអរគុណ។ ខ្ញុំរីករាយដែលមាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់លើរឿងនេះ។ មិនអីទេសូមមើល។
[Erika Reinfeld]: អូខ្ញុំបានឃើញបាទ / ចាសដោយហេតុផលណាមួយដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងនីតិវិធីនៃបណ្តឹងនេះដោយផ្ទាល់។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានការស៊ើបអង្កេតពាក់ព័ន្ធដែលធ្លាក់ក្នុងបណ្តឹងមួយសូមអរគុណ។
[Paul Ruseau]: គ្មានអ្វីទេ។ ជំហានបន្ទាប់គឺជំហ៊ានប្រាំពីរការបំពេញរបាយការណ៍ស្រាវជ្រាវ។ ដូច្នេះ 8 គឺជាឱកាសមួយសម្រាប់គ្រប់ភាគីទាំងអស់ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងរបាយការណ៍នេះ។ ជំហានទី 9 ពាក់ព័ន្ធនឹងសំណួរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីភាគីទាំងពីរ។ បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបញ្ជូនទៅគ្រប់ភាគីទាំងអស់ប៉ុន្តែមុនពេលទទួលខុសត្រូវត្រូវបានកំណត់។ អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តនឹងផ្តល់ឱ្យដើមចោទនិងចុងចោទជាមួយនឹងឱកាសដើម្បីសួរសំណួរពាក់ព័ន្ធរបស់ភាគីម្ខាងទៀតផ្តល់ចម្លើយដែលបានសរសេរទៅសំណួរទាំងនោះពីភាគីម្ខាងទៀតនិងសាក្សីរបស់យើងហើយអនុញ្ញាតឱ្យភាគីនីមួយៗសួរសំណួរតាមដានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលមានកំណត់។ បញ្ហាស្វែងរកការបង្ហាញព័ត៌មានដែលត្រូវបានការពារដោយឯកសិទ្ធិដែលទទួលស្គាល់ដោយស្របច្បាប់ដូចជា Ferpa, វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេលើកលែងតែអ្នកកាន់របស់ឯកសិទ្ធិនេះលះបង់សិទ្ធិរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះហាក់ដូចជាធម្មតាហើយមិនគួរឱ្យខ្លាចដូចការទាមទារពិតប្រាកដទេ។ ដុច្នេហ បន្ទាប់មកយើងនឹងមានរយៈពេល 10 ថ្ងៃដើម្បីដាក់សំណួរដែលទាក់ទងនឹងជាក់លាក់។ លើសពីនេះទៀតនៅតែមានរយៈពេល 10 ថ្ងៃរហូតដល់ការប្រកួត។ បន្ថែមពី 10 ថ្ងៃនេះមាន 10 ថ្ងៃទៀត។ ប្រសិនបើយើងបន្តកើនឡើងពីរសប្តាហ៍វានឹងពិបាកក្នុងការមានអារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងទទួលយករបស់ធ្ងន់ធ្ងរ។ ដូច្នេះសូមមើល។ ដូច្នេះអ្នកមានរយៈពេល 10 ថ្ងៃដើម្បីរៀបចំសំនួររបស់អ្នកប្រាំថ្ងៃដើម្បីមកដល់មុនពេលបីថ្ងៃដើម្បីមកដល់ហើយបីថ្ងៃត្រូវចាកចេញ។ វាមិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលអ្វីៗកើតឡើងជារៀងរហូតប៉ុន្តែនោះជាវិធីដែលវាត្រូវតែមាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នករាល់គ្នាត្រូវធ្វើការងាររបស់ពួកគេនិងការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ តោះមើល បន្ទាប់មកជំហានទី 10 គឺត្រូវកំណត់ទំនួលខុសត្រូវ។ ការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកធ្វើគោលនយោបាយ។ តើអ្នកណាកំពុងឆ្លើយការហៅនេះ? ចូអាណាគឺដូចនោះ។ អូចូនណា? តើយើងទើបតែបាត់បង់ Joan ទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើវា។ អូទេអ្នកនៅទីនោះ។ អសុតង់ នេះហើយ។ នេះហើយ។ សម្រាប់ហេតុផលខ្លះអ្នកនៅកំពូលនៃអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។ ស្តង់ដារនៃភ័ស្តុតាងការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត ជាការពិតការសម្រេចចិត្តនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅភាគីទាំងពីរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ មានរយៈពេលវែងជាច្រើនទៀតនៅទីនេះ។ ផ្នែកទី C. ឱសថ។ ដូច្នេះនេះអាចធ្វើបាន។ ហើយបន្ទាប់មកដំណោះស្រាយបានលុបបំបាត់បរិយាកាសអរិភាព, បន្ទាប់គឺផ្នែកឃ, ទំព័រ 15 ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដើរតាមវិន័យ។ ដូច្នេះវាជាបញ្ហានៃវិន័យដូចដែលអ្នកអាចស្រមៃបាន។ ទោះយ៉ាងណាច្បាប់រដ្ឋ Massachusetts ទូទៅពីរដែលទាក់ទងនឹងការបើកបរស្រវឹងត្រូវបានលើកឡើង។ យើងនឹងដោះស្រាយជាមួយពួកគេពីព្រោះពួកគេឯករាជ្យ។ បន្ទាប់មកការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ការអនុលោមតាមការអនុវត្តទណ្ឌកម្ម។ បាទ / ចាសនេះគឺសំខាន់ណាស់។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេប្រសិនបើវាមិនបានប្តេជ្ញាថាវាមិនបានកើតឡើងឬមិនកើតឡើងខ្ញុំសុំទោសវាមិនមែនថាវាមិនបានកើតឡើងទេវាមិនត្រូវបានគេពិចារណាទេ? ដូច្នេះតើឃ្លានេះមានន័យយ៉ាងម៉េច? តើអ្នកដឹងទេ?
[Joan Bowen]: ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាសមហេតុផលប្រសិនបើពួកគេធ្វើការទាមទារមិនពិត។ ចាំខ្ញុំសូមអានវាម្តងទៀត។
[Paul Ruseau]: វ៉ាយ
[Aaron Olapade]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយបានវាបង្ហាញថាអ្នកសម្របសម្រួលប្រតិទិននឹងមិនដាក់វិន័យដល់សាក្សីគណបក្សឬអង្គការដែលចូលរួមផ្សេងទៀតប្រសិនបើសាក្សីធ្វើឱ្យមានការរួមភេទឬប្រសិនបើគាត់មិនទុកចិត្តលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីនីតិវិធីពិនិត្យឡើងវិញបានបញ្ចប់បន្ទាប់ពីនីតិវិធីពិនិត្យឡើងវិញបានបញ្ចប់បន្ទាប់ពីនីតិវិធីពិនិត្យឡើងវិញបានបញ្ចប់។ ដូច្នេះវានឹងមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីដល់អ្នកឆ្លើយតបដើមឡើយ។ ខ្ញុំគិតថានោះជារបៀបដែលវាអាន។
[Joan Bowen]: ដេលករកាន
[Paul Ruseau]: ចូតើអ្នកគិតថាមិនអីទេ?
[Joan Bowen]: បាទអរគុណ។
[Paul Ruseau]: មិនអីទេសូមអរគុណ។
[Joan Bowen]: ចមរាបសយរ
[Paul Ruseau]: មេធាវីតើអ្នកដឹងថាជីវិតលំបាកប៉ុណ្ណាទេ?
[Erika Reinfeld]: នេះអាចជាមុនប៉ុន្តែវានឹងមានរយៈពេលនៃពេលវេលាដើម្បីពិភាក្សាពីការដកលក្ខខណ្ឌនៅពេលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។ មិនមែនប្រាកដទេថាគោលនយោបាយហាក់ដូចជាមិនមានអ្វីកើតឡើងច្រើនអំពីរបៀបធ្វើការស៊ើបអង្កេតនិងវិធីរក្សាអ្វីដែលមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។
[Joan Bowen]: ដូច្នេះតើវិធានការណ៍គាំទ្រដែលអ្នកផ្តល់ជូនអ្វីខ្លះ?
[Erika Reinfeld]: មិនអីទេដំបូង។
[Joan Bowen]: ហើយហើយ។
[Erika Reinfeld]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ អរកុន
[Paul Ruseau]: និងប្រពន្ធ។ Bowen, កែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុសប៉ុន្តែវិធានការគាំទ្រអាចមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើយើងជឿថាសិស្សមិនអាចនៅក្នុងអាគារបានទេយើងនឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវជម្រើសមួយទៀតដើម្បីជួយពួកគេទទួលបានការអប់រំរបស់ពួកគេនៅខាងក្រៅអាគារ។ វាមិនដូចជានៅពេលពួកគេទៅសាលារៀនហើយយើងប្រាប់ពួកគេឱ្យមានភាពល្អ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងចង់និយាយទេ។ វាអាចជាអ្វីដែលសំខាន់មែនទេ?
[Joan Bowen]: យាយតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើវាជានិយោជិករាយការណ៍ពីការយាយីផ្លូវភេទត្រូវបានដាក់ក្នុងឡាននៅពេលយប់ដោយទទួលបានការប្រឹក្សារឿងបែបនេះ? នោះគឺជាជួរធំទូលាយប៉ុន្តែបាទវាអាចជាវិធានការដ៏សំខាន់មួយនៃការគាំទ្រដែលយើងផ្តល់ជូនតាមករណីនីមួយៗ។
[Erika Reinfeld]: ការគាំទ្រនេះអាចរួមមាន: ច្រានចោលជនល្មើសឬជនល្មើសដែលចោទប្រកាន់។
[Joan Bowen]: ខ្ញុំត្រូវត្រលប់ទៅមើលវាវិញខ្ញុំមិនគិតថាវាអាចត្រូវបានលុបចោលទេរហូតទាល់តែការស៊ើបអង្កេតបានបញ្ចប់ប៉ុន្តែអ្នកអាចបំបែកបានអ្នកដឹងទេការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងខ្លាំងហើយខ្ញុំត្រូវតែត្រលប់មកវិញហើយខ្ញុំមិនទាន់បានឆ្លងកាត់វានៅឡើយទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមិនមែនទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកចាំបាច់ត្រូវធ្វើការស្រាវជ្រាវខ្លះមុនពេលលុបវាចោល។
[Erika Reinfeld]: ដោយសារតែបញ្ហាប្រឈមមួយក្នុងចំណោមឧបសគ្គពិតប្រាកដក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះគឺថាបន្ទុកយ៉ាងច្រើននៃការរក្សាការធ្លាក់ចុះនៃការធ្លាក់ចុះនៃជនរងគ្រោះដែលជាជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ឬអ្នកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ឬការចូលចិត្ត។ នេះអាចជាការពិបាកខ្លាំងណាស់ហើយធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។
[Joan Bowen]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលនៅពេលយើងនិយាយអំពីវិធានការគាំទ្រយើងក៏មានក្រុមទីប្រឹក្សាផងដែរ។ តើឪពុកម្តាយអាចចូលរួមបានហើយតើយើងគួរដាក់ការការពារសុវត្ថិភាពអ្វី? ប្រសិនបើមានការការពារផ្នែកច្បាប់ដែលអាចកើតមានដូចជាមន្រ្តីធនធានសាលាឬអ្វីមួយដូចនេះ។
[Erika Reinfeld]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដូចជាការឈប់សម្រាកផ្នែករដ្ឋបាលនេះមិនអាចកើតឡើងក្នុងកំឡុងពេលឈប់សម្រាករដ្ឋបាលទេ។ តើការឈប់សម្រាករដ្ឋបាលមាននៅពេលណា?
[Joan Bowen]: ប្រសិនបើនេះ ... ប្រហែលជាខ្ញុំអាចធ្វើបានប្រហែលជាខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ នោះហើយជាពេលដែលយើងបានទាក់ទងមេធាវីរបស់យើងហើយពួកគេបាននិយាយថាៈនេះគឺជាអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់យើង។ យើងកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត។ តើមានអ្នកណាម្នាក់ដែលឈប់សម្រាកបានបង់ប្រាក់រង់ចាំការស៊ើបអង្កេតពេញលេញទេ? នោះហើយជាពេលដែលយើងងាកទៅរកលោក Howard Greenspan ដើម្បីទទួលបានដំបូន្មាន។ ដំបូន្មានលើរឿងនេះ។
[Erika Reinfeld]: បញ្ហាប្រឈមភាពឯកជនទាំងសងខាងគឺធំធេងណាស់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ អរកុន
[Paul Ruseau]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ជំហានបន្ទាប់គឺ: តើខ្ញុំបានធ្វើជាមួយនេះទេ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ដំណើរការក្រៅផ្លូវការ។ អញ្ចឹងបាទ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាពាក្យត្រឹមត្រូវដើម្បីពិពណ៌នាអំពីមនុស្សផ្សេងគ្នានៅទីនេះ។ រង់ចាំ, Google គឺល្អ។ វាបានធ្លាក់មកលើខ្ញុំ។ ដូច្នេះដំណើរការក្រៅផ្លូវការអាចជាជម្រើសមួយ។ យល់ព្រម បន្ទាប់គឺការដកយកចេញជាបន្ទាន់នៃផ្នែក F ក្រោមចំណងជើង IX ។ ស្រុកនេះអាចដកអ្នកឆ្លើយតបបន្ទាន់ចេញនៅពេលណាមួយចំណែកស្រុកធ្វើការវាយតម្លៃសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួននិងសុវត្ថិភាព។ ការវិភាគហានិភ័យពីរបានកំណត់ថាការបណ្តេញចេញគឺត្រឹមត្រូវដោយសារតែការគំរាមកំហែងដល់សុខភាពរបស់សិស្សឬបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់សិស្សណាម្នាក់ឬការចោទប្រកាន់លើការគំរាមកំហែងផ្សេងទៀតក្រៅពីការបង្កាត់ពូជរបស់ជនជាប់ចោទជាបន្ទាន់។ ទីបីវាផ្តល់ឱ្យជនជាប់ចោទនូវការជូនដំណឹងនិងឱកាសដើម្បីជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តនេះភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការដកយកចេញ។ នោះហើយជាវា។ យើងសង្ឃឹមថាយើងមិនចាំបាច់ប្រើវាទេ។ រាយការណ៍ដោយអនាមិក។ នេះជាមូលហេតុដែលយើងអាចទទួលបានរបាយការណ៍អនាមិក។ ចាំមើលថាតើវិធានការណ៍គាំទ្រអ្វីខ្លះដែលយើងអាចអនុវត្តបាន។ ខ្ញុំមិនអាចផ្តល់ឱ្យម្នាក់នោះទេសុំទោស។ ជាក់ស្តែងយើងមិនអាចទទួលយកវិធានការគាំទ្របានទេប្រសិនបើយើងមិនដឹងថាអ្នកណាកំពុងផ្តល់ការគាំទ្រហើយអ្នកដែលកំពុងជូនដំណឹង។ តោះយើងមើលខ្ញុំមានន័យថានេះមិនដូចគ្នានឹងការគ្របដណ្តប់លើព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់ទេប្រសិនបើយើងមិនដឹងថានរណាជាអ្នកយកព័ត៌មាននោះទេប៉ុន្តែពិតជាមិនមានច្រើនទេមានកំរិតសំខាន់។ ហើយអ្វីដែលអាចធ្វើបានតាមពិត។ នរណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីវា?
[Erika Reinfeld]: ខ្ញុំចង់និយាយថាពាក្យបណ្តឹងអនាមិកមិនមែនជាបណ្តឹងជាផ្លូវការទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាកន្លែងដែលយើងឃើញរបស់ទាំងនេះកើតឡើងនៅក្នុងឧត្តមសិក្សា: ប្រជាជននិយាយថាល្អខ្ញុំមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេរហូតទាល់តែខ្ញុំមានពាក្យបណ្តឹងជាផ្លូវការហើយប្រជាជនមិនមានសុវត្ថិភាពក្នុងការធ្វើបណ្តឹងជាផ្លូវការទេ។ ទោះបីវាជាអ្វីក៏ដោយវាគឺជាការបញ្ចប់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយហើយប្រហែលជាមិនមានសូម្បីតែការស្លាប់ដែលបានស្លាប់ប៉ុន្តែមានភាពចម្លែកហើយនៅតែមានអ្វីដែលល្អនោះត្រូវតែល្អ។
[Paul Ruseau]: ជាការប្រសើរណាស់ជំហានបន្ទាប់គឺធនធាន។ ជាការពិតណាស់មានដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពេញលេញ។ អ្នកប្តឹងតវ៉ានឹងត្រូវបានជូនដំណឹងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្ត។ អ្នកសំរេចចិត្តប្រហែលជាមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបានទេ។ ជាអកុសលអ្នកដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នឹងមិនអាចចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍នេះបានទេ។ មិនមានវិធីណាដែលលោកអាចចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតបានទេ។ ដូច្នេះយើងមានគោលការណ៍ដើមដែលខ្ញុំបានទទួល។ និយាយដោយស្មោះត្រង់យើងបានសំរេចចិត្តអនុវត្តវាឱ្យអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តបន្ថែមទៀត។ យើងមានសេរីភាពនិងសេរីភាពជាក់លាក់មួយដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញទាំងសងខាងនៃរឿងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពន្យល់វានៅពេលក្រោយ។
[Erika Reinfeld]: វាល្អព្រោះខ្ញុំមានសំណួរ: តើយើងមានមន្រ្តីឧការទេ? បាត នេះគឺជាសម្មតិកម្មសុទ្ធសាធនិងមិនផ្អែកលើមនុស្សដែលមានឈ្មោះប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើមន្រ្តីឧទ្ធរណ៍ចូលរួម? ត្រូវតែមានជម្រើសមួយផ្សេងទៀត។
[Paul Ruseau]: ស្ត្រី លោក Bowen តើអ្នកអាចឆ្លើយបានទេ?
[Joan Bowen]: ត្រូវដូច្នេះតួនាទីគឺអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ មនុស្សម្នាក់អាចលេងតួនាទីទាំងអស់នេះបានប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ប្រសិនបើចនប្រូណូមន្រ្តីឧទ្ធរណ៍ចូលរួមក្នុងករណីនេះខ្ញុំអាចដើរតួជាមន្រ្តីឧទ្ធរណ៍ឬយើងអាចរកបានជាអ្នកសម្របសម្រួលដំណោះស្រាយក្រៅផ្លូវការដែលអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅពេលនោះ។
[Erika Reinfeld]: ខ្ញុំមិនដឹងទេពីព្រោះអ្នកបាននិយាយថាផ្នែកខ្លះនៃមធ្យោបាយនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងហើយនោះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ: យើងត្រូវទាក់ទងវាប្រសិនបើអ្នកតែងតាំងមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តគោលបំណងទាំងនេះគឺជាមធ្យោបាយជំនួស។ ដោយសារតែមានមនុស្សតែម្នាក់គត់នៅក្នុងតួនាទីពិសេសនោះ។
[Jenny Graham]: ដូច្នេះតើអ្នកណែនាំឱ្យអញ្ជើញមនុស្សច្រើនឱ្យធ្វើជាអ្នកសម្របសម្រួលទេ?
[Paul Ruseau]: អូខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard អ្វីមួយគឺម៉ាម៉ា។ ដោយស្មោះត្រង់មនុស្សទាំងអស់នេះគឺអាចជំនួសបានគឺថា: ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើលោក John Bruno បានចូលរួមគាត់ច្បាស់ជាមិនមែនជាអ្នកស៊ើបអង្កេតឬខ្ញុំមានន័យថាអ្នកដឹងទេ មុខងារទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានជំនួសដើម្បីធានាថាមិនមានទំនាស់ទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងត្រូវចុះបញ្ជីអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងផ្នែកនីមួយៗ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលមនុស្សដឹងថាត្រូវហៅ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកព្រួយបារម្ភអំពីចនប៊្រុនណូហើយសរសេរបណ្តឹងប្រឆាំងគាត់ ដូច្នេះជាក់ស្តែងអ្នកមិនចង់ឱ្យវាក្លាយជាមន្រ្តីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ។ គាត់ក៏នឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវល្អដែរ។ ទាំងនេះគឺជាគុណវិបត្តិដែលជារបៀបដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍អំពីពួកគេ។
[Erika Reinfeld]: នោះក៏ជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញពួកគេផងដែរ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងគួរបង្ហាញយ៉ាងដូចម្តេច។ ចាប់តាំងពីយើងបានទៅសាធារណៈខ្ញុំស្រឡាញ់ Jan Bruno ណាស់។ ខ្ញុំផងដែរ។ នៅសាលាកូនប្រុសខ្ញុំទុកឱ្យគាត់តែម្នាក់ឯង។
[Paul Ruseau]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះតើខ្ញុំនៅទីណា? 15 ឆ្នាំ? ដូច្នេះយើងនឹងឃើញសូមទោស។ អញ្ចឹងយើងបានធ្វើជាមួយផ្នែកនេះ។ ការរក្សាកំណត់ត្រាដូច្នេះមានតែកំណត់ត្រាដែលទាក់ទងនឹងកម្មវិធីនេះប៉ុណ្ណោះដែលនឹងត្រូវរក្សាទុកក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំ។ ខ្ញុំបាននិយាយពីរបីថ្ងៃខ្ញុំច្រលំពីរបីឆ្នាំ។ ផលិតផលស្តង់ដារស្អាត។ ទីភ្នាក់ងារការងារ។ នេះគឺជាច្រំដែលបន្តិច។ តើពួកគេទៅណា? ការទូទាត់គឺជាអ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួនដ៏សំខាន់មួយ។ នោះហើយជាវាសម្រាប់ផ្នែកនេះខាងក្រោម។ លេខកូដដើមរបស់ខ្ញុំមានអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ក្នុងមួយវាល។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញតម្លៃនៅក្នុងនោះ។ ម៉្យាងវិញទៀតប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យនេះនេះអាចជាជំរើសប្រសើរជាង។ ប៉ុន្តែមានផ្នែកមួយទៀតដែលខ្ញុំស្រឡាញ់ដែលជាម៉ាកខេលលីន នៅឱ្យឆ្ងាយពី Misttux ។ ប៉ុន្តែនោះមានន័យថាលោកអូរប្រៀននឹងធ្វើការស៊ើបអង្កេតចំណងជើង 9 ទៅដោយលោក Mishitok ។ ប៉ុន្តែម៉្យាងទៀតខ្ញុំគិតថាវាប្រសើរជាងដែលមាននរណាម្នាក់នៅខាងក្រៅសាលារបស់អ្នកធ្វើការស្រាវជ្រាវ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបានវានឹងក្លាយជាការខិតខំដ៏ធំធេង។ ចំពោះតារាងប្រសិនបើអ្នកនៅទីនោះនេះគឺជាអ្នកដែលអ្នកទាក់ទង។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីៗនឹងមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចូនគឺជាមនុស្សសំខាន់បំផុតដូច្នេះចូននឹងទទួលបានការហៅ។ ដូច្នេះនេះមិនរារាំងអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាលាផ្សេងទៀតពីការធ្វើដូចគ្នាទេ។ ដេលករកាន
[Joan Bowen]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានអ្នកគ្រប់គ្រងពីរនាក់របស់យើងដែលនឹងដាក់ពាក្យបណ្តឹងការយាយីផ្លូវភេទ។ នេះបង្កើនចំនួនតួអក្សរនៅក្នុងតំបន់។ ប៉ុន្តែមែនហើយប្រសិនបើវានៅម៉ាកជីលីលីមបឋមយើងអាចទទួលបានជេនស្គីឬសៀឡាដើម្បីធ្វើវា។ ហើយវាអាចត្រូវបានជំនួស។ បន្ទាប់មកអាស្រ័យលើករណីជាក់លាក់នីមួយៗយើងនឹងឃើញថាតើនរណាជាមនុស្សដែលសមស្របបំផុតក្នុងការស៊ើបអង្កេត។ ប្រហែលជាវាជាខ្ញុំប្រហែលជាវាជាទ្រង់ប្រហែលជា HR ក៏ចូលរួមផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តរបៀបដែលយើងទទួលបានមនុស្សកាន់តែច្រើន។
[Ruseau]: មិនអីទេ?
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅលើគេហទំព័រស្រុក។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមាននរណាម្នាក់ដឹងថា "ការប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង" មានន័យថាមានលក្ខណៈស្របច្បាប់។ ខ្ញុំនឹងសួរខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែលមកអ្នកនៅពេលក្រោយដើម្បីមើលថាតើវានៅមិនទាន់មាននៅឡើយទេ។ អ្នកដឹងទេលោក Joan ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាចំណងជើងនិងអ្នកសម្របសម្រួលប្រហែលជានៅក្នុងផ្នែកអំពីឬកន្លែងណាដែលសំខាន់បំផុត។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាករណីនៅលើគេហទំព័រនោះទេវាសមហេតុផលព្រោះវាសមហេតុផល។ យើងមានបំណងមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនរើសអើង។ យើងចង់ទទួលបានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីអំពីមួយមកពីសាលារៀន។ វានឹងវែងណាស់។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ មួយម៉ោងបានកន្លងផុតទៅហើយយើងច្រើនឬតិចធ្វើវាបានច្រើន។ មានច្រើនដើម្បីរំលាយ។ យើងនឹងមានឱកាសជួបញឹកញាប់ក្នុងកំឡុងពេលអានលើកទី 2 ប៉ុន្តែយើងសង្ឃឹមថាយើងនឹងមិនអានវាទេ។
[Jenny Graham]: តើមានអ្នកផ្សេងទៀតទេ? មានសំណួរឬស្នើការផ្លាស់ប្តូរ?
[Erika Reinfeld]: ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកវិធីធ្វើឱ្យមានពាក្យថា "ជនរងគ្រោះដែលមិនយល់ព្រម" ដើម្បីមានន័យថាជនរងគ្រោះអាចយល់ព្រមក្នុងនិយមន័យប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទាន់មានការសន្និដ្ឋាននៅឡើយទេ។
[Aaron Olapade]: ខ្ញុំគិតថាការលំបាកផ្សេងទៀតកំពុងព្យាយាមធ្វើដូចនេះប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដោយមិនមានការផ្លាស់ប្តូរធាតុនៃអ្វីមួយដូចជាគោលការណ៍របស់រដ្ឋឬសហព័ន្ធដែលបានប្រើ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ធ្វើអ្វីក្រៅពីការរំពឹងទុកឬសំណូមពររបស់អ្នកទេ។ ដូច្នេះយើងមិនគោរពតាមសំណើរបស់អ្នកទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការលំបាកមួយទៀត។
[Paul Ruseau]: បាទខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេនៅពេលណាដែលខ្ញុំនិយាយជាមួយមនុស្សអំពីក្រុមប្រឹក្សាសាលារៀនគឺដូចជានៅលើក្តារសាលាអ្វីដែលនៅរដ្ឋសហព័ន្ធនិងពិតជារវល់ណាស់ដែលគ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលអ្នកណាម្នាក់គិត។ ដូច្នេះនិយមន័យដែលយើងផ្តល់ឱ្យប្រហែលជាមិនត្រឹមតែមិនស្ថិតស្ថេរប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងមិនផ្ទុយនឹងគ្នាទៀតផង។ យើងអង្គុយលើសេចក្តីព្រាងនេះ។ មែនហើយវាពិបាកជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកសរសេរអ្នកដឹងយើងដឹងថាយើងមានគោលនយោបាយពីផ្ទះសម្បែងដូចជាការសម្លុតយើងមាននិយមន័យជាក់លាក់ណាស់អ្នកដឹងទេពាក្យដែលពួកគេប្រើគឺការសម្លុត។ ហើយបន្ទាប់មកមានបទសម្ភាសន៍ប្រហែលជាជំនាន់ណាដែលអ្នកណាម្នាក់អាចឡើងមកបាន។ បេលនោហ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែទទួលយកការពិតដែលថានៅក្នុងនយោបាយមួយចំនួនយើងហៅថាអ្នកទារពន្ធចុងភៅនិងអ្នកដទៃទៀតដែលមានការឈ្លានពាន។ ខ្ញុំគិតថាស្ថានភាពពិតជាពាក្យពីរផ្សេងគ្នា។
[Erika Reinfeld]: ការពន្យល់ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចផ្តល់ឱ្យវារហូតដល់បានបង្ហាញឱ្យឃើញ។
[Paul Ruseau]: យល់ព្រម យល់ព្រម ដូច្នេះអ្នកដឹងទេការរងគ្រោះមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីថាជាការធ្វើសកម្មភាពក្នុងនិយមន័យទេ។
[Erika Reinfeld]: ដូច្នេះពួកគេបាននិយាយថាជនរងគ្រោះដែលបានចោទប្រកាន់គឺជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ។ ត្រឹមត្រូវ។ បុគ្គលនេះប៉ុន្តែមិនមែនជាបុគ្គលនោះទេ។
[Paul Ruseau]: ត្រូវហើយវាពិបាកហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវឆ្លងកាត់រឿងនេះទេជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេត្រូវឆ្លងកាត់វានៅក្នុងការិយាល័យជាច្រើនពីព្រោះវាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់។
[Jenny Graham]: មានចលនាមួយដើម្បីអនុម័តការអានលើកដំបូង។
[Aaron Olapade]: បាទ / ចាសខ្ញុំនឹងផ្តល់អនុសាសន៍មួយ។
[Jenny Graham]: ចលនារបស់សមាជិក Orapade ត្រូវបានអនុម័តលើការអានដំបូង។ ខ្ញុំនឹងក្លាយជាលើកទីពីរ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Branley បានលើកឡើងចលនានេះ។ ការហោតាមតុរស័ប្ទ
[Paul Ruseau]: Mimbro Branley ។
[Jenny Graham]: វ៉ាយ
[Paul Ruseau]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Graham ។
[Jenny Graham]: វ៉ាយ
[Paul Ruseau]: MP NTUK បានអវត្តមាន។ MP Orupade ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា reinfeld ។
[Ruseau]: វ៉ាយ
[Paul Ruseau]: លោក Sawyers និងលោកអភិបាលក្រុង Lonlowo Kean បានអវត្តមាន។
[Erika Reinfeld]: ដូច្នេះតើនេះនឹងទៅការប្រជុំទៀងទាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិឬតើយើងទម្លាក់វាយ៉ាងដូចម្តេច?
[Jenny Graham]: ដូច្នោះហើយចលនាចំនួន 5 ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យហើយចលនាពីរបានអវត្តមាន។ ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់អ្នកគឺ: តើយើងរំលងការអានទីពីរឬតើយើងបន្តការប្រជុំផ្សេងទៀតទេ? តើនោះជាបញ្ហារបស់អ្នកទេ? នោះហើយជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាយើងបានអានការអានលើកទី 2 ដោយមិនដឹងខ្លួនតាំងពីជំនួបចុងក្រោយរបស់យើងហើយយើងជាច្រើនបានអានការអានលើកទី 2 រួចហើយ។ ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើងនៅលើរបៀបវារៈ? ការអានទីពីរចាំបាច់ត្រូវមានរបៀបវារៈពីព្រោះវាជាឱកាសរបស់សាធារណជនក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ វាដូចជាឱកាសទីពីរប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់យើងទេ។ វាគឺសម្រាប់ការរីករាយជាសាធារណៈ។ អូយាយប្រសិនបើអ្នកកំពុងមើលការប្រជុំហើយអ្នកឃើញមានអ្វីត្រូវបានពិភាក្សាហើយអ្នកចង់និយាយអំពីវាអ្នកប្រហែលជាមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាគួរតែមានការអានវគ្គលើកទី 2 ។ ខ្ញុំនឹងដាក់ស្នើការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពច្បាប់បញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់នៅពេលដែលវាមិនទាន់ច្បាស់។
[Jenny Graham]: មែនហើយការអានទីពីរនឹងមាននៅលើរបៀបវារៈគណៈកម្មាធិការសាលាបន្ទាប់ដែលជាមួយសប្តាហ៍ឆ្ងាយ។ តើមានចលនាផ្សេងទៀតនៅលើឥដ្ឋទេ? ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។ សមាជិក Reinfeld បានចុះហត្ថលេខាលើការបិទ។ ខ្ញុំកំពុងឈរជាលើកទីពីរហើយ។ តោះធ្វើវា។ សមាជិកសភា Bramley សូមទូរស័ព្ទមក។
[Paul Ruseau]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Bramley ។
[Jenny Graham]: វ៉ាយ
[Paul Ruseau]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Graham ។
[Jenny Graham]: វ៉ាយ
[Paul Ruseau]: Deapain Tibea Tena ។ សមាជិកសភា Orapade ។
[Ruseau]: វ៉ាយ
[Paul Ruseau]: សមាជិកសភា reinfeld ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកបាននិយាយថាមែន។ លោកអភិបាលក្រុង Lando Kern ក៏អវត្តមានដែរ។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំមានសកម្មភាពឬអវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។